Annali d'Italia 109

Annali d'Italia 109

a quella parte la possanza delle lor armi, assediarono Borgoforte,

e se ne impadronirono. E così trovandosi sciolte le mani a maggiori

imprese, passarono sul Serraglio di Mantova, e posero l'assedio alla

stessa città di Mantova. Per questo i collegati, benchè tante volte

traditi dal conte Lando, pure, necessitati da così strane vicende,

tornarono a chiamarlo in Lombardia al loro soldo. Colà si portò egli

nel mese di ottobre colle sue masnade, ed unitosi con _Ugolino Gonzaga_

e coll'altra gente della lega, tutti entrarono nel distretto di Milano,

saccheggiando e bruciando[1591]. Lasciati in Castro, castello del

Milanese, mille barbute (le barbute erano allora uomini d'armi con due

cavalli) e cinquecento fanti, affinchè il nemico fosse distratto in

quelle parti, s'inoltrò l'armata sul Bresciano. _Giovanni Bizozero_,

capitan generale di Bernabò, si levò per questo di sotto a Mantova, e,

andato loro incontro nel mese di dicembre al passo dell'Oglio, venne a

battaglia. Ostinatamente fu combattuto; ma restò sconfitto l'esercito

del Visconte, e fatto prigione lo stesso suo capitano con venti

conestabili ed altra gente. Poco differente fortuna provò un'altra

parte dell'armata d'essi Visconti, la quale, avendo assediato in Castro

i soldati suddetti della lega, si credeva d'ingoiarli; ma fu virilmente

rispinta ed obbligata a ritirarsi. Seguito io qui l'ordine delle cose

e dei tempi tenuto da Matteo Villani, autore molto accurato, e che

scrivea gli avvenimenti d'allora, il cui racconto vien confermato dalla

Cronica di Piacenza; perciocchè le storie di Pietro Azario e del Corio

sembrano a me imbrogliar qui i tempi e le imprese.

 

Nel maggio di quest'anno _Luigi re_ di Napoli, dimorante in Messina,

facendo credere a quel popolo di voler quivi tener la sua corte per

sei anni, si avvisò di far l'assedio di Cattania[1592]. Con mille e

cinquecento cavalieri ed assai fanteria _Niccolò degli Acciaiuoli_

Fiorentino gran siniscalco formò quell'assedio. Ma da due galee

catalane essendo state prese due del re Luigi, destinate a portar la

vettovaglia al campo, talmente rimasero sbigottiti gli assedianti,

prima sì baldanzosi, che si diedero ad una precipitosa fuga sul

fine del suddetto mese, lasciando indietro tende e bagaglio. Furono

inseguiti dalla guarnigion di Cattania, e maltrattati dai villani, con

restar prigione il conte Camarlingo. Le storie di Napoli aggiungono

che anche Niccolò Acciaiuoli fu preso, e riscattato col cambio di due

sorelle del _re di Sicilia Federigo_, soprannominato il Semplice. Ma

abbiamo da Matteo Villani, ch'egli per valore d'un buon destriere

si salvò, con aver nondimeno perduto gran tesoro di gioielli e di

arnesi. Questa disgrazia e la ribellione molto prima cominciata nel

regno di Napoli da _Luigi duca_ di Durazzo, il quale s'era unito con

Giovanni Pipino conte di Minerbino, furono cagione che il re Luigi se

ne tornasse a Napoli, per attendere a quello che più gl'importava nelle

congiunture presenti. Intanto continuava la guerra di _Lodovico re_

d'Ungheria contra de' Veneziani nel Trevisano e in Dalmazia. Sostennero

con vigore questo gran peso i Veneziani in questa parte, ed altrettanto

andavano facendo in Dalmazia[1593]. Ma nel settembre di quest'anno

accadde che, per tradimento dell'abbate di San Grisogono, ossia di San

Michele di Zara, una notte furono introdotte con iscale per le mura

le milizie unghere: laonde quella riguardevol città fu presa, e non

passò l'anno che anche il castello d'essa fu obbligato a rendersi:

disavventure che in fine fecero prendere al senato veneto la risoluzion

di chiedere pace, e di ottenerla, siccome diremo all'anno seguente.

Ma intanto penetrato alle città di Traù e di Spalatro l'avviso che

i Veneziani esibivano al re quelle due città, il popolo d'esse, per

farsi merito con esso re, a lui si diedero prima del tempo, senza

voler dipendere dall'altrui volontà. Anche _Simone Boccanegra_ doge

di Genova tanto s'industriò in questo anno, che ridusse all'ubbidienza

sua Ventimiglia, Savona e Monaco: con che assai crebbe in riputazione

il governo suo. Era in questi tempi frate Jacopo Bussolari dell'ordine

de' Romitani di santo Agostino in gran credito in Pavia per la sua

pietà ed astinenza, e più per le sue ferventi prediche[1594]. Perciò,

divenuto arbitro del popolo, il menava a suo piacere. Non contento

egli d'impiegare il suo talento negli affari spirituali, cominciò a

mischiarsi nel governo temporale. Tenevasi forte con lui _Giovanni

marchese_ di Monferrato, siccome quegli che aspirava al dominio di

Pavia, città allora di gran potenza e ricchezze. Un dì (e fu creduto a

suggestion del marchese) perorò così bene frate Jacopo contro i signori

di Beccheria, signori da gran tempo di quella città, ma discordi fra

loro e poco timorati di Dio, che indusse il popolo a scuotere il loro

giogo, e a governarsi a comune. _Castellino, Fiorello_ e _Milano_,

i primi della suddetta famiglia, essendone fuggiti, intavolarono

segretamente un trattato coi signori di Milano, pensando col braccio

loro di ritornare in Pavia. Scoperto il negoziato, furono cacciati

della città gli altri da Beccheria, e presi da cento cittadini loro

amici, dodici de' quali ebbero mozzato il capo. Quindi venuto a Pavia

il marchese di Monferrato con mille e ducento cavalieri e quattro mila

fanti, mosse il frate tutto quel popolo, ed egli alla testa loro marciò

sul Milanese, da dove asportò una sterminata copia d'uve, di cui Pavia

pativa troppa penuria.

 

NOTE:

 

[1582] Matteo Villani, lib. 7, cap. 56.

 

[1583] Chron. Caesen., tom. 14 Rer. Ital.

 

[1584] Vita di Cola di Rienzo, Antiquit. Ital.

 

[1585] Chron. Placentin., tom. 16 Rer. Ital.

 

[1586] Matteo Villani, lib. 7, cap. 84.

 

[1587] Piena Esposizione, Append., num. 14.

 

[1588] Johann. de Bazano, Chron., tom. 15 Rer. Ital.

 

[1589] Cronica di Bologna, tom. 18 Rer. Ital.

 

[1590] Matteo Villani, lib. 7, cap. 98.

 

[1591] Petrus Azarius, Chron., tom. 16 Rer. Ital. Matteo Villani, lib.

8, cap. 18. Chron. Placentin., tom. 16 Rer. Ital.

 

[1592] Matteo Villani, lib. 7, cap. 72.

 

[1593] Gatari, Istor. di Padova, tom. 17 Rer. Ital. Marino Sanuto,

Istor., tom. 22 Rer. Ital. Cortusiorum Hist., tom. 12 Rer. Italic.

 

[1594] Petr. Azar., Chron., tom. 16 Rer. Ital. Matteo Villani, lib. 8,

cap. 2.

 

 

 

 

Anno di CRISTO MCCCLVIII. Indizione XI.

 

INNOCENZO VI papa 7.

CARLO IV imperatore 4.

 

 

La gran potenza e i fortunati successi di _Lodovico re_ d'Ungheria

nella guerra da lui mossa alla repubblica veneta indussero quel saggio

senato a pregarlo di pace, con rimettere a lui, sapendo quanto fosse

magnanimo, le condizioni dell'accordo[1595]. Gradì il re così manierosa

offerta, accettò i loro ambasciatori, e rispose di non voler danari,

perchè niun bisogno avea dell'altrui moneta, ma bensì che pretendea

quello che anticamente era della sua corona. Però fu convenuto che

a lui restassero le città dell'Istria, Dalmazia e Schiavonia; e

laddove da tanto tempo indietro il doge di Venezia si intitolava _dux

Venetiarum, Dalmatiae, Croatiae, et quartae partis totius imperii

Romaniae_, bisognò ridurre quel titolario al solo _dux Venetiarum_. Per

altro il re restituì loro tutte le castella prese sul Trevisano, con

obbligare i Veneziani a dar pace a tutti que' castellani, e a fornirgli

nelle occorrenze ventiquattro galee alle spese del medesimo re. In

questa dolorosa maniera terminò la guerra del re unghero, terrore

allora di tutti i vicini, colla repubblica veneta. Restò un'amarezza

grande di quel senato contra di _Francesco da Carrara_ signore di

Padova, perchè egli avea usato di molte finezze al re Lodovico e

alle sue genti durante la guerra suddetta di Trivigi; con lamentarsi

inoltre, perchè egli continuamente avesse somministrato vettovaglie al

campo nemico, senza di che sarebbe stata presto terminata la guerra

in quelle parti per mancanza di sussistenza. Rispondeva il Carrarese

d'aver ciò fatto per necessità della vicinanza, e per salvare il

proprio paese, mentre avrebbono que' Barbari preso per forza e senza

pagamento ciò che si fosse loro negato. Ma nè queste nè altre ragioni

ritennero i Veneziani dal farne vendetta, allorchè il tempo propizio

loro si presentò. Era anche stata guerra in regno di Napoli per la

ribellione del _duca di Durazzo_: laonde s'erano riempiute d'assassini

e di mala gente tutte quelle contrade. Ma dacchè il conte di Minerbino,

grande autore e fomentatore di sedizioni, fu, secondo il suo merito,

impiccato, ebbe campo _Niccolò Acciaiuoli_ gran siniscalco con altri

baroni di metter pace fra il _re Luigi_ e il suddetto duca, e gli

altri Reali nel maggio di quest'anno. Gran festa se ne fece, e dacchè

furono banditi dal regno gli uomini d'arme forestieri, si restituì la

tranquillità a quel regno.

 

Tornò nell'aprile di quest'anno _Galeazzo Visconte_ all'assedio di

Pavia per terra e per acqua[1596]. Perchè fu creduto che i signori da

Beccheria, che erano col Visconte, fossero gl'istigatori di questa

guerra, fra Jacopo Bussolaro, di cui s'è parlato di sopra, tanto

strepito fece colle sue prediche, piene in apparenza di zelo, per la

lor distruzione, che il popolo, uomini, donne e fanciulli corsero a

diroccare e spianare da cima a fondo tutti i loro bei palagi: impresa

veramente nobile di quel religioso cappuccio, quasi che peccassero

le case, onde meritassero un sì barbaro gastigo. Grande fu lo sforzo

de' Pavesi per la difesa della città, e fecero anch'essi un nobile

armamento di navi sul Ticino per resistere al copioso naviglio di

Galeazzo, formato in Piacenza[1597], di cui era capitano Fiorello da

Beccheria. Fra queste due armate navali succedette un giorno un fiero

combattimento ad uno steccato fabbricato da' Pavesi in quel fiume.

Restarono morti e feriti assaissimi dall'una parte e dall'altra; ma

ne andarono infine sconfitti i Pavesi; fu distrutto lo steccato, e

quattro lor galeoni con altre barche vennero in potere de' Piacentini.

Durava nello stesso tempo la guerra di _Bernabò Visconte_ contro ai

Gonzaghi, Estensi e Bolognesi[1598]. Nel dì 20 di marzo s'affrontarono

le loro armate a Monte Chiaro, che era allora del distretto di

Cremona, e tutti menarono ben le mani. La vittoria si dichiarò in

favore de' collegati. Ma neppur questo servì a vantaggiar gl'interessi

di _Ugolino da Gonzaga_, perchè i Visconti dopo una perdita pareva

sempre che comparissero più forti di prima; e il contado di Mantova,

per la perdita di Governolo e Borgoforte e del Serraglio, si trovava

in gravi angustie e in pericolo di peggio. Perciò cominciò egli a

muovere parola di pace, e trasse nel sentimento suo anche _Aldrovandino

Estense_ signore di Ferrara, e _Giovanni da Oleggio_, giacchè tutti si

consumavano in questa guerra senza profitto alcuno. Prestò volentieri

orecchio a questa proposizione anche Bernabò Visconte per desiderio di

rompere il nodo di quella lega, e perchè a lui nulla costava di far

oggi una pace, e domani il romperla, se gli tornava il conto[1599].